筆者到陝西西安臨潼區秦始皇兵馬俑博物館。

文：黃溢能、郭雄懿

日前筆者來到陝西西安臨潼區，走進舉世聞名的秦始皇兵馬俑博物館。當步入宏偉的展館，與氣勢磅礡、整齊肅立的陶俑陣列相對，剎那間，時間恍如凝止。面對這群「沉默的守衛者」，不禁引人深思：在那個帝國初建、以法家為閣序推行思想大一統的年代，如此浩瀚的工程背後，究竟蘊藏著怎樣的科技、制度與人性？

以下十問，立足現代視角，並結合近期學術研究成果，嘗試重新審視秦始皇與他所建立的帝國——偉大與矛盾並存的時代印記。 

問一： 秦始皇為何要打造如此龐大的兵馬俑軍團？

這僅是帝王陵墓的陪葬儀仗，還是他對永生與權力的極致追求？有考古界學者認為，這座地下軍陣，或許不只是隨葬象徵，而是意在構建一個死後世界的帝國縮影：一個讓統治得以延續的「永恆國度」。

問二： 如此浩大的工程是如何規劃並完成的？在沒有圖紙與電腦輔助設計的年代，誰是背後的「總設計師」？

根據 Quinn 團隊的研究，兵馬俑的生產分工呈現出高度標準化的分工體系，從陶土處理、材料配比到塑形與燒製皆有嚴格規範。研究顯示，陶俑的黏土並非就地隨取，而是經中央機構統一標準、檢驗品質，再配送至各地工作坊，展現了早期「中央工業組織」的雛形。

問三： 興建兵馬俑花費了多少人力、物力與財力？這樣的投入是否削弱了秦帝國的根基？

史料記載約有七十萬人參與陵墓建造，其中不少為被徵調的工匠、徒刑及徭役人員。考古證據顯示，這不僅是藝術工程，更是一場涉及資源調配、人力組織、技術管控的龐大社會動員，體現了秦帝國高度集權的動員能力。

問四：參與兵馬俑建造的勞力群體有哪些類型？秦廷是如何對這些勞力進行管理的？

結合考古與史料，兵馬俑建造勞力主要分三類，管理實行分層管控：一是「官署工匠」，為核心技術力量，多來自手工業世家，負責塑形、彩繪等關鍵工序，完工可獲報酬; 二是「刑徒」，佔比約40%，多因犯罪服勞役，從事搬運、燒窯等重活，陵區「刑徒磚」可佐證; 三是「徭役人員」，為臨時徵調的農戶，農閒參與挖掘、運輸等輔助工作。 管理上，工匠推行「工官—工師—工匠」三級制，工匠需刻名追責（「物勒工名」）; 刑徒與徭役人員實行「什伍連坐」，保障效率與秩序。

問五： 參與建造的工匠最終下場如何？傳說中的「建成後滅口」是否真實？

文獻與考古尚無直接證據支持「滅口」之說，但根據陵區遺址出土的人骨與封土層結構，確實顯示曾有封閉與掩埋的狀況，可能是部分工匠死後被集中安葬，隨葬品中有日常生活用品，未見暴力痕跡，我們也可以推測，若存在大規模滅口，那麼物勒工名的追溯制度就是失去了意義。

問六： 真的沒有兩尊陶俑長得一模一樣嗎？

Quinn 等人的顯微分析指出，雖採用模組化製法（例如頭、臂、腿預製後再組裝），但每位工匠在雕塑細節時仍保留獨特手法，使得標準化生產與工匠個性化表達形成了巧妙的平衡，因此呈現出「千人千面」的現象。有的工匠留下了指紋，在千年之後考古人員眼中又再次重現，也從側面證明了我們的文化源遠流長。

問七： 兵馬俑製作中運用了哪些技術？

研究顯示，秦代工匠在陶俑製作中展現了成熟的工藝體系，陶俑使用富含石英與雲母的黏土，混以砂質與植物纖維以控制黏性與燒結性。在 750°C 左右的中溫均勻燒製，保證陶質的堅固耐用，顯示出精準的火候控制能力。彩繪工藝亦相當成熟，先在陶俑表面塗蓋生漆打底，再繪製礦物顏料，可惜由於出土後環境劇變，彩繪層迅速氧化脫落，令今人難以得見其原貌光彩。

問八： 沉睡地下兩千年的兵馬俑是如何重見天日的？

1974 年，臨潼農民打井時無意發現碎片，引發全球矚目的考古奇蹟。此後的研究證明，兵馬俑坑建成后曾因秦末戰亂遭火焚與坍塌，隨後被黃土掩埋，形成了相對密閉的環境，使陶俑主體得以保存; 但也正是這種「長期密閉」狀態，導致彩繪層與陶體結合脆弱，出土後接觸空氣（氧氣、濕度變化）引發快速氧化，僅數分鐘便開始脫落——這對考古保護提出了極高要求，目前已採用「現場加固、恆溫恆濕運輸、實驗室精細修復」的全流程保護方案。

問九： 至今共發掘出多少尊兵馬俑？是否還有更多坑道與軍團未現身？

截至2024年，已探明的一、二、三號兵馬俑坑總面積超2萬平方米，累計發掘出土陶俑、陶馬約8000件，其中2023年一號坑第三次發掘新發現陶俑陶馬200餘件，並初步釐清了軍陣排列規律。目前已完成修復並公開展出的約2000件，較此前修復成果穩步提升。從考古勘探來看，秦始皇陵園區總面積達56.25平方公里，已明確的兵馬俑相關坑道共4個，一、二、三號坑為已發掘的作戰軍陣坑，四號坑為未建成的空坑，僅一號坑當前發掘面積約佔總面積的三分之一。園區內通過地面物探仍探測到多處疑似軍事陪葬坑，其規模與形制需結合技術保護條件逐步開展勘探。考古界始終秉持「最小干預」原則，避免盲目發掘對文物造成不可逆損壞，確保考古與保護同步推進。

問十： 為何秦始皇陵地宮至今仍未發掘？

地宮未發掘是「技術限制」與「政策原則」雙重考量的結果：從技術層面看，物探結果顯示地宮封土堆下存在高濃度汞異常區，可能是當年「以水銀為百川江河」的防盜與象徵設計，存在潛在安全風險; 同時，地宮文物（如絲織品、彩繪器物）若接觸空氣，可能重蹈兵馬俑彩繪脫落的覆轍，目前的文物保護技術尚無法保證出土后完整保存。 從政策層面看，中國考古界自1956年明定陵發掘後確立了「不主動發掘帝王陵墓」的原則，以保護為核心，避免其遭受破壞。

秦始皇兵馬俑是秦帝國「永恆統治」的執念，也藏着秦王朝的信息：制度上中央管控的標準化生產、分層高效的勞力管理彰顯制度優勢，這組「沉默的守衛者」，既見證了秦的偉大與矛盾，更以技術、制度與人性的博弈，在現在依然是值得長期研究的文明樣本。

參考資料：

Quinn, P. S., Zhang, S., Xia, Y., & Li, X. (2017). Building the Terracotta Army: ceramic craft technology and organisation of production at Qin Shihuang's mausoleum complex. antiquity, 91(358), 966-979.

袁仲一. (1990). 秦始皇帝陵兵马俑考古发掘与研究. 考古学报, (02), 127-158.

郭雄懿為嶺南大學潘蘇通滬港經濟政策研究所助理研究主任

黃溢能博士為嶺南大學STEAM教育及研究中心助理總監

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

圖：作者提供