聶德權由政制及內地事務局局長平調至公務員事務局局長。資料圖

文：吳桐山

香港的記者經常會提出一些神奇的問題。今天又聽到一個：你這次調任是不是有政治任務？神奇的是，香港的官員又往往會順著這些記者的思路，去否認有任務，或者顧左右而言他。

我聽到覺得很無語。官員，又或從政者，吃的就是政治飯，在其位謀其政，當然有政治任務啦！這還用問？一個沒有政治任務，或者不履行政治任務的官員，是什麼官員？只能是尸位素餐的庸官。因此，對於記者的問和官員的答，我都不明所以，聽起來想腦筋急轉彎。

大官有大的政治任務、小官有小的政治任務。例如特朗普上任，有政治任務嗎？當然有啦。他的競選政綱「讓美國再次偉大」(Make America Great Again)就是他的政治任務，起碼表面上他要說是，背地裡是不是，我不知道。小官的政治任務，往往是大官把自己的大任務分解給他的。例如蓬佩奧是典型的反華鷹派，找他做國務卿，當然有政治任務啦。如果他回答說「我上任沒有政治任務」，那就奇怪了，特朗普說「那我找你幹嘛？你想吃白食？」

幹哪行，就有哪行的任務，沒有人是沒任務的。我作為運動員，我現在步入運動場。你問我：「你是有比賽任務嗎？」「廢話！當然有！我的任務就是贏得比賽！不然我來這幹嘛？散步嗎？」

假設我上任政制及內地事務局局長，記者問：「你上任是不是有政治任務？」「當然有！必須有！作為政制及內地事務局局長，有方方面面的任務。就你特別提到的選舉問題，我的任務，是要確保每一個參選人符合參選要求，包括效忠中華人民共和國香港特別行政區、擁護《基本法》，會真誠地履行他的誓言，而不是口是心非說一套做一套。只有這樣，才能確保我們的選舉合法、公平、公正。」另外我還想主動提到：「我倒是想問問那些老是盯著我正當的政治任務不放的人，去把我的政治任務汙名化、歪曲化的人，他們是打算自首嗎？」

香港這個地方，確實是非顛倒、黑白不分，明明理所當然的事情，在這裡顯得好像很見不得人似的，搞得好像當官的必須啥都不幹才是好官似的。造成這個局面，責任有提問的記者的一半，也有回答的官員的一半。特區官員回答記者提問能不能跳出框框一點呢？4月23日幾位新面孔局長面對記者提問，反倒令我看到一點兒新氣象，起碼他們是直面自己的使命，敢於表達自己的任務，而不是面對問題就躲閃。例如對於23條立法，曾國衞回答「早晚都要完成本地立法」。對啊！這是法律規定你必須做的事，有什麼可躲的？應該回答「有條件要上，沒有條件也要努力達成條件去上」。

要改變香港的風氣，還有很多事情要做，第一步就是改變官場的風氣。讓官員有擔當，知道自己來是要做事的，是要完成任務的，而不是來守成的。今天的香港，還有什麼成可以守？

作者為學研社成員、時事評論員

責編：CW