針對24名中國國民黨籍民意代表的罷免案日前投票，所有罷免案均未獲通過。資料圖片

文: 韓成科

針對24名中國國民黨籍民意代表的罷免案日前投票，所有罷免案均未獲通過。這個結果頗出乎外界意料，原因是過去幾個月，「大罷免」聲勢浩大，民進黨更由以前靠「側翼」主導改為親身上陣，以公權力「助戰」，在網絡上更充斥各種罷免「藍白」的輿論導向，各種「抹紅」文宣此起彼落。一般估計，就算「大罷免」未能畢其功於一役，但若干國民黨「高危」議席很大可能會罷免成功。但最終「大罷免」卻在相對高的投票率下全軍盡墨。25比0的結果，綠營哀鴻遍野，主導者更「拒絕再玩」，表示下一輪罷免案將交回民進黨，對於「大罷免」結果，有幾點觀察值得留意。

其一是民進黨在「大罷免」中花費了大量人力物力時間，公權力全面落場，「側翼」全力動員，甚至出動「史上最長軍演」的造勢，但最終竟然一席也罷免不了，這當然是一場慘敗。

根據台灣《公職人員選舉罷免法》，通過罷免案須達成兩項門檻：一是「有效同意票數多於不同意票數」，二是「同意票數達原選區選舉人總數四分之一」。考慮到非正式選舉如補選或罷免投票，一般投票率都較低，而且提出罷免的一方也有較強的動員理由和動力，所以只需簡單多數以及「同意票數達原選區選舉人總數四分之一」就可以成功罷免，這個門檻明顯是較低。而且，以台灣選票結構，在綠營全力動員之下，要取得原選區選舉人總數四分之一其實並不難。所以，「大罷免」是在一個門檻相對較低的情況下進行，加上這次的動員力度，投入的資源，最終沒有一席成功罷免，這對於民進黨執政是一次重大打擊，甚至影響到明年的「九合一選舉」。

其二是為什麼民進黨大敗？從選戰策略上講，國民黨和民眾黨都汲取了過去罷免案的經驗。早年國民黨對於罷免投票，往往採取「冷處理」，不炒熱，降低選民投票意欲的策略，最終令投票率達不到選舉人總數門檻。然而，這個策略卻存在缺陷，原因是選舉氣氛不是你不炒熱就可以自然冷卻，相反國民黨的沉默和低調，更可能令輿論變得一面倒，令民眾覺得國民黨心虛退縮，反而助長罷免氣勢。這次國民黨針對罷免案一改策略針鋒相對，全面反擊，針對民進黨施政不力打蛇打七寸。而民眾黨這次並沒有「立委」面對「罷免」，外界都關注其支持者會否改為支持國民黨，最終從得票看，這次「藍白」成功再次「合流」，是在罷免戰中反勝的關鍵。

從根本原因講，「大罷免」雖然是針對若干政治人物，實際是台灣「執政黨」與「在野黨」的一次對決，賴清德期望通過罷免「定點清除」「高危」的國民黨「立委」，從而一舉扭轉「朝小野大」格局，避免施政繼續受到「藍白」的阻撓。這是「大罷免」的唯一目的，不是出於民眾利益考慮，而是政治上的惡鬥。本來，解決政治爭拗應該通過對話以至妥協，但民進黨卻要利用罷免的低門檻，通過將現任代議士拉下馬去實現所謂「完全執政」，這個出發點本身就沒有多大正當性和道德高地。

最終「大罷免」更演變成對賴清德執政表現，對其「抗中謀獨」路線的一次表決。民進黨及其「側翼」都將「抗中」作為這次「大罷免」的主調，什麼「出賣台灣」，抹紅伎倆似曾相識。但在上次大選中無往不利的「抗中牌」，在這次「大罷免」卻失靈。這說明台灣民眾對於民進黨操弄「抗中」議題已經出現「審美疲勞」。政治不能當飯食，賴清德執政以來，「抗中謀獨」走得愈來愈急，愈來愈露骨，結果卻令到兩岸對立不斷拉升，各種經貿文化交流受到嚴重干擾，台灣經濟首當其衝，早已民怨沸騰，尤其在關稅戰下，特朗普根本不將台灣放在眼內，賴清德的「投降」換來的卻是高關稅。當前台灣正處於內外交困境地，賴清德施政無力，解困無心，反而企圖借「大罷免」換移島內視線，怎可能得到台灣民眾支持？

台灣民眾與其他地區民眾並沒有兩樣，「求發展、發和平、求生活」是全世界民眾的共同呼聲，但賴清德仍在死抱「反中抗中」大旗，仍在玩操弄政治的一套，除了最極端的綠營支持者，對於中間民眾完全沒有吸引力。民心是最大的政治，發展是最樸素的道理，希望和平發展，希望生活過得更好，「太平世界，環球同此涼熱」，這個民意不是民進黨可以改變。「大罷免」的失敗正反映台灣民意走向，厭倦政治操弄、期待民生改善，更是對「台獨」、「抗中謀獨」、撕裂社會的明確說不。

其三是網上民意與現實存在愈來愈大的落差。這次「大罷免」網上聲勢之盛是歷年之再，各種社交媒體被廣泛利用進行動員，有學者在投票前更分析指新媒體如何影響這場「大罷免」。但結果網上輿論的聲勢卻未能轉化為選票，反而在網上宣傳上處於劣勢的「藍白」陣營，卻實現反勝，這次結果再次說明網上輿論與真實民意往往存在落差。

其實，這種情況並非台灣獨有。當年奧巴馬參選美國總統期間，美國Amazon就發表了一項很有趣的統計：一些稱讚奧巴馬的書，基本上只有奧巴馬的支持者才會買；至於批評奧巴馬的書，則只有奧巴馬的反對者才買。這種情況不單反映在書籍，更反映在網上，簡單而言就是人在有立場的情況下，只會選擇接收符合自己立場、喜好的信息，心理學稱這種現象為Confirmation Bias(確認偏見)。而網絡上的「大數據」更加劇了這種現象，支持「大罷免」的人鋪天蓋地接收到的都是支持和認同「大罷免」的信息，令他們誤以為「大罷免」就是真實民意，但同時，反對「大罷免」的人為免在網上引發爭議，往往較少表態，因而令網上民意更加一面倒，令民進黨及其「側翼」完全誤判形勢、錯判民意，以為勝算在握。

近年，網絡宣傳逐漸成為政治傳播主流，不同政黨及政治人物都投入大量資源經營網絡，這本來無可厚非，但政治始終要回歸基本，政績、操守、表現、民眾的福祉才是政治人物爭取支持的重中之重，而不是聘請一班水軍，在網絡上經營造勢，但政績一塌糊塗，就如民進黨般，網絡如何聲勢浩大，終歸只是支持者的圍爐取暖，這對於香港同樣有借鏡作用。

作者為香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場