原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件。

【橙訊】近日，三名自稱娃哈哈創始人宗慶後「子女」的人士，向現任董事長、宗慶後之女宗馥莉提起訴訟，引發廣泛關注。《每日經濟新聞》披露了這宗案件的訴狀原件，發現三人早在2024年12月30日就已遞交訴狀。

據報道，該訴狀原告是上述三名「子女」宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，第一被告人為宗馥莉，第二被告人為Jian Hao Ventures Limited建昊企業有限公司（一家在英屬維京群島註冊的公司）。

三人要求宗馥莉對香港賬戶資金流動解釋說明

文書顯示，2024年12月，原告三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁制令，以阻止她處置、處理或減少在滙豐銀行以建昊企業有限公司名義開立賬戶的資產價值。法院在審閱原訴傳票（originating summons，香港民事訴訟的一種啟動方式）、原告方及律師確認書、原告承諾書等證據資料後，向兩名被告發出了臨時禁止令。

報道稱，這宗案件是以原訴傳票展開的法律程序。根據香港司法體系的公開司法解釋，一般而言，若訴訟各方只是要求法庭就某些法律論點的爭議或法律文件內某些詞語的詮釋的爭議而作出決定，但於案情事實上卻沒有爭議或只有輕微爭議的話，該訴訟便適宜以原訴傳票展開。

臨時禁制令要求宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited不得自行或通過代理人等任何方式處置、處理或降低在香港滙豐銀行以第二被告人Jian Hao Ventures Limited名義開立的賬戶中的任何資產，也不得處置或減少自2024年2月2日以來存於該滙豐賬戶中的任何資產的替代物或可追蹤收益。值得注意的是，宗慶後正是在2024年2月去世。這意味著，宗馥莉對香港滙豐銀行旗下離岸賬戶Jian Hao Ventures Limited的資產使用權，一度被「凍結」。

禁制令相關內容。

另外，「宗氏三兄妹」要求宗馥莉在7天內履行四項告知義務，並已獲得了法院的支持，包括目前香港滙豐銀行的最新餘額、該賬戶資產在2024年2月2日或之後處置或轉移的解釋說明、該賬戶被轉出的約108.5萬美元的解釋說明以及該賬戶2024年2月2日至今的資產流動詳細說明。

該文書指出，上述禁止令是依據香港《高等法院條例》（第4章）第21M條，為協助原告在杭州中級人民法院對宗馥莉（第一被告。第二被告Jian Hao Ventures Limited在其中被列為第三方）的訴訟提供幫助。但報道指出，香港《高等法院條例》（第4章）第21M條，名為「在沒有實質法律程序進行的情況下的臨時濟助」。

Jian Hao Ventures Limited是離岸信託的關鍵方

據報道，該案第二被告Jian Hao Ventures Limited為離岸信託的關鍵方。據此前多家媒體報道，宗慶後生前在香港為後代設立了一筆離岸的家族信託，總額達到21億美元。原告律師曾向媒體披露，截至2024年初，該滙豐賬戶餘額約為18億美元。

宗慶後與女兒宗馥莉。

上海賢雲律師事務所創始人、管理合夥人滕雲分析稱，如果離岸信託的銀行賬戶能夠被宗馥莉以其個人的指示進行劃轉，那這個信託可能處於還沒有生效的狀態。滕雲推測，有可能信託文件約定信託財產需要累計到21億美元才生效。也可能因為Jian Hao Ventures Limited是獨立運營，因此可以自行支配其公司名下資金。

滕雲認為，該信託基金可能缺失書面文件，所以無法確認宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛是否為該離岸信託的受益人。其次，若信託資產能被宗馥莉直接劃轉，意味著信託資產未真正隔離，這個離岸信託是否有效也值得推敲。

圖：每日經濟新聞、互聯網