記協近年的所作所為引起社會不少爭議。

文：卓偉

對於在美國暴亂中多名記者或被警方橡皮子彈射中，或被暴力拘捕，至今仍然保持沉默不聞不問的香港記協，日前迎來周年大會及選出新一屆執委會，但令外界驚訝的不是誰人當選，而是記協竟然不再對外公布當選執委名單。有前記協執委出來解釋，認為此舉可避免新執委成「眾矢之的」，既然制度無法保護記者，「唯有自己保護自己」。前記協主席楊健興更指，記協近年被親中派公開嚴厲批評，對媒體管理層必然造成壓力云云。

原來，記協因為怕被外界批評，就可以拒絕公布新的領導層，連主席及執委名單都要保密，這等於是宣布記協已經變成一個秘密組織、地下組織，這樣一個連自身執委都不願公之於眾的組織，還談何公眾知情權，還談何代表香港記者？記協以為將主席及執委保密，就可以免受外界批評，這是典型的掩耳盜鈴，記協的在問題在其立場、定位、雙標以及政治掛帥，這才是記協受到外界批評的原因，但現在記協的對策不是改弦易轍，而是秘而不宣，扼殺公眾知情權借此逃避監察，這樣的記協還有何存在價值？

記協的選舉從來都是小圈子，這已經不是新聞，今屆選舉同樣再爆醜聞，《透視報》主編、資深傳媒人李敏妮再次被阻參選，李敏妮指去年記協已涉嫌以黑箱作業手段，操控選舉，制造「人為阻力」阻止她入會及取得提名，最後粗暴撤銷她的提名，讓前《華爾街日報》記者鄭嘉如在沒有競爭下當選主席。今年李敏妮再次參選，同樣被記協以各種手段阻止。記協選舉自有制度，任何成員只要符合資格理應可以參選，更何況現在的記協已經沒有多少人問津，為何還要千方百計阻止一名成員參選而又提不出任何理據？原因其實也很簡單，就是四個字：「非我族類」。

記協領導層所謂選舉，從來都是「小圈子選舉」，誰參選、誰接捧、誰做主席副主席，一早已經協調好，記協本來成員就不多，要控制選舉並不困難，多年來記協的選舉都是在選舉前已經知道結果，投票只是過場，所以當李敏妮表態想參選，而又展現出有心一拼的決心時，隨即令記協一眾領導層深感威脅，擔心其參選隨時會影響接班安排，為了確保屬意者可以百分百安全當選，自然要阻止「不能操控者」「入閘」。這樣的做法正正就是記協以及反對派一直高調批評的「小圈子選舉」，但其實民主黨、記協以及其他反對派組織，為了保障其對組織的絕對控制，才是最熱衷「小圈子選舉」，最抗拒有競爭性選舉，這不啻是對這些口喊「民主」的人最大諷刺。

今年記協不單選舉大搞黑箱作業，大搞小圈子，甚至連當選者都不公布，這完全是匪夷所思的安排。記協自稱是代表記者組織，如果連主席執委是誰都不公布，會員如果要尋求協助又應找誰？記協要將領導層保密，但如果記協出現各種問題包括法律、政治上的問題，公眾又要找誰問責？記協一直強調所謂公眾知情權，不時以此批評特區政府，但現在連記協自身的領導層都不願向公眾交代，彷彿秘密組織一般，又談何公眾知情權？

當然，記協此舉不過是欺人自欺，就如鄭嘉如所言，過往有執委當選後遭不明人士恐嚇，今年因此決定不公開當選名單；她又指，明白若有「有心人」要打探執委身份也不太困難，也不擔心「收風人士」知道執委身份，但保密名單起碼「唔會令周街乜人都知」，避免有人惡意騷擾執委。既然要出來參選執委，自然預料到讓外界知悉身份，如果不願讓外界知道就不應出來參選，所謂保密在今日香港社會根本是不可能。但記協依然拒絕公開交代，既說明記協的自欺欺人，也表明其至今仍然沒有反省。

記協執委如果被惡意騷擾，當然不能接受，理應向執法部門報案，但如果是正當批評，記協就應該反省究竟批評是否合理。記協近年的所作所為引起社會不少爭議，對於新聞自由的雙重標準，在「黑暴」期間的偏頗立場、政治掛帥更加令人側目，公然為反中媒體、假記者及兒童記者發放記者證，充當保護傘，讓這些假記者在「黑暴」期間到處為暴徒張目。多年來記協利用記者組織身份參與政治，早已逾越了業界組織的操守和界線。自從《香港國安法》出台後，記協更沒有停過的抹黑香港新聞自由。近日更涉嫌避稅等問題，這樣一個以記者之名行政治之實的組織，這樣一個雙重標準政治化的組織，外界批評有何不妥？記協說外界批評，但卻不提出為何外界要批評，將批評一概指為政治打遏，這恰恰表明記協的政治本質。

現在記協更要秘密化、地下化，正說明記協根本無意改過，也不會修改偏頗的政治路線，在秘密化的背後，不過是為了之後的工作更加方便，可以更加隨心所欲的抹黑香港新聞自由，從事各種政治行動，記協變成秘密組織，可能是為了之後的政治行動作準備，這個記協根本不會改弦易轍，解散或者是唯一出路。

作者為時事評論員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場