美國政府日前宣布，取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質，禁止其招收國際學生，現正就讀的海外學生必須轉校或離境。資料圖片

文：韓成科

美國政府日前宣布，取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質，禁止其招收國際學生，現正就讀的海外學生必須轉校或離境，更指有可能會對其他大學採取同類措施。哈佛大學隨即起訴特朗普政府，入稟狀指校方按照憲法第一修正案賦予的權利，有權拒絕政府操控大學管治、課程，以及教職員和學生的意識形態，華府最新的行動明顯是想報復。

哈佛的入稟狀指出特朗普這次「整治」大學的本質，就是要操控大學管治，特朗普對於自由派的大學深惡痛絕，這次對最不聽話的哈佛痛下殺手，就是要殺雞儆猴，警告其他大學不能違逆特朗普的意識型態，特別在以色列問題上，「整治」哈佛的背後，是特朗普對於美國學術自由、言論自由、思想言論的「整頓」，這是對美國自由招牌的一次重創，但看來特朗普並不在乎。

現時哈佛的國際學生人數多達6,800名，佔學生總數27%，在特朗普的行政令之下，這些學生將成「哈佛難民」，而不排除其他不聽話的大學也會遭到同等對待，大批在美國的國際學生隨時被取消學籍，這是美國學界的大災難。這批國際學生能夠入讀哈佛，必定是各界精英，如果真的被趕走必定需要在其他地方繼續學業。香港多間大學隨即向有關學生發出公開邀請，歡迎他們來港就讀。

美國「逐客令」驅趕外地人才，固然是自毀長城，香港的大學伸出橄欖枝，歡迎他們來港就讀，這是香港搶人才的必要之舉，不論最終能吸引到多少學生來港就讀，至少向國際社會展示出香港的包容以及高校的競爭力，美國關門香港開門，是一次香港教育的宣傳。但一個不爭的事實是，特朗普朝令夕改，是否真的下「逐客令」仍未可知，而且哈佛學生「奇貨可居」，歐美的大學必定全力吸納，香港能搶到多少學生仍未可知。

其實，香港真正要搶人才，不只是學生，更多的應是美國大學的教授、研究員，特別是來自內地的學者。自特朗普上台後，各種針對大學尤其是華裔學者的政策此起彼落，「非我族類 ，其心必異」的思維正在美國學界蔓延，這些華裔學者在美國遭受各種打遏和不公正對待，再加上這次哈佛事件，相信不少都希望離開是非地，對於這些學者、研究員的吸納，應是香港學界的重要目標。始終，學生是重要，但沒有一流的師資，一流的學生又何必來香港？現在美國學術自由碎了一地，正是香港全力搶人才的時候，現在問題是怎樣搶？

對於美國的一流學者，香港具有一定吸引力，包括排名國際前列的高校、貼近國際水準的薪資、中西文化交匯的生活環境，以至自由的資訊等，都對學者有較大的吸引力。但同時，香港要搶人才不能只憑公開喊話，應該有政府統籌推動，大學的主動作為，例如香港要爭取半途轉校的哈佛學生，在機制上如何進一步簡化簽證與學分轉換程序，為非本地生來港就業或受訓擴大簽證許可，以至為他們來港提交住宿等配套等，始終他們中途轉學，當中涉及大量配套和安排，香港的大學要做好安排，特區政府也要加強國際宣傳和招生工作。

更重要的是，香港要吸納國際一流的師生，不能只滿足於現時的優勢，更應加強兩方面工作：一是香港高校的國際化，二是香港教育的產業化。本港高等教育國際化表現突出，從多個國際排名就可以看出。國際化是香港教育的最大優勢，是吸引內地以至國際優秀師生來港的最大吸引力，這個優勢需要進一步加強，包括在師生比例上，要扭轉師生源單一化，在保障本地學生入讀的前提下，進一步擴大收生名額予國際學生，除了傳統的歐美之外，還包括「一帶一路」沿線國家、東南亞等優秀學生。

香港更要發揮國際化優勢，強化頂尖科研建設，加強與大灣區高校界的資源聯動，促進高等教育與產業的對接，提升香港的科研實力，吸納更多內地及國際一流的科研機構落戶，聚焦人工智慧、資訊技術、生物科技、金融與大資料技術、新材料等國家所需的產業，將香港打造成國際科研中心，這樣自然可以吸納源源不絕的國際人才來港。

其實，高等教育本身就是一大產業，國際學生通過學費和當地消費，以至將來的就業發展等可為當地經濟作出重要貢獻。然而，2020年香港教育服務的附加價值僅佔GDP的1.4%，低於日韓的3.6%和5.3%，更遠遠落後於美英兩國的5.6%和6.3%。這表明香港的教育質素雖然享譽國際，但教育產業仍處於發展階段。參考外國教育產業化經驗，成功原因之一都是建立在高度市場化的基礎上，即是通過大學機構與自身不斷優化，提升知名度、辦學質素和服務品質來爭奪生源，並且形成一個成熟的產業鏈來創造收入。

建設香港教育樞紐，講的其實就是產業化，大學不只是教人育人，更是具有巨大經濟效益的產業，這樣才可以吸納國際的人才、資金來港。要推動教育產業化，需要在政策、資源上推動各大學擴大收生規模，加強產學研、商界合作，推動大學的市場化、產業化，這些都需要有全盤的發展藍圖。特朗普的亂政為香港搶人才提供了契機，香港應該好好把握，既要敞開校門，更要有全盤發展戰略，全面推動教育的國際化產業化，打造國際教育樞紐。

作者為香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場