林毅夫表示，相信在高關稅下，美國面臨的困難比中國大。

【橙訊】內地著名經濟學者、北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫今日在中國公共外交協會的講座表示，中美經濟確實存在「脫鉤」的風險，但「完全脫鉤的可能性不大」。

林毅夫表示，相信在高關稅下，美國面臨的困難比中國大，因為中國可以透過內銷及尋找其他市場消化產能；但美國要將製造業遷回當地，就不是短時間可以做到，期間會面對供應和通脹問題。他相信這些不理性的政策不可持續，最後會被美國自己和世界其他國家共同抛棄。

美國出問題後總想找代罪羔羊

林毅夫指，美國有一個傾向，就是自己有問題，但總是想找代罪羔羊。80年代是日本，現在又怪中國，但就是不解決自己的問題，表面上短期對自身有利，但長期對美國人民和美國企業都會造成傷害。他說，希望美國能夠從歷史中學到經驗教訓，指1929年紐約股市崩盤後，美國就出台高關稅試圖保護自己的就業等等，結果造成整個20世紀30年代的大蕭條。希望美國吸取教訓，這種情形不再發生。

林毅夫警告，對美國產業發展來說，保護主義政策最終只能適得其反。受保護的產業，即使能夠復蘇，它的生產成本和競爭力都不高，需要長期保護、補貼才能存活。至於本來有比較優勢的產業，如高科技產業，很可能將面臨出口市場萎縮的風險。

各國須致力世貿框架加強區域合作

林毅夫又說，高科技產業依賴大規模投資，而盈利能力取決於市場規模，在出口市場萎縮的情況下，一些具有比較優勢的產業，很可能從高盈利變為低盈利甚至不盈利，影響研發能力，難以維持技術領先。所以總的來講，所謂「讓美國再次偉大」的政策，可能導致的結果剛好相反。

林毅夫認為，面對美國的保護主義和單邊霸淩，最有效的方式是各國重新致力於世貿組織的多邊框架，加強區域合作，擴大市場開放，並擴大相互貿易以降低風險。

林毅夫解釋說，根據經濟學理論，保護主義只會帶來雙輸甚至多輸的結果，但大體量經濟體的損失，會比小體量經濟體的小，作為單一經濟體，美國的經濟佔全球GDP的15%，是最大經濟體，因此特朗普一直宣稱自己「牌很多」。但同樣的，如美國以外的經濟體團結起來，就佔全球經濟的85%，成為大經濟體。只要有信心、有合作，就能克服挑戰。

圖：商台