裁決結果出來後，蘇格蘭婦女組織在慶祝。

【橙訊】英國最高法院當地時間周三（16日）就蘇格蘭性別配額法律糾紛作出終審裁決，認定《2010年平等法》中「女性」的法律定義應以生理性別界定，跨性別女性將不被納入該法所保障的「女性」權益範疇。這標誌着蘇格蘭政府與「蘇格蘭婦女聯盟」長達7年的司法拉鋸戰落幕。

2018年，蘇格蘭議會通過一項法案，確保公共部門董事會的性別平衡。但「蘇格蘭婦女聯盟」批評，政府將跨性別者納入該法中女性配額的計算。蘇格蘭政府主張，擁有「性別承認證書」（GRC）的跨性別者，應享有與生理女性相同的性別保障；而「蘇格蘭婦女聯盟」則認為，這些保障應僅適用於出生即為女性的人。

據報道，此案在數次在蘇格蘭法院的審理後，最終被提交至倫敦的最高法院作出定論。最高法院需釐清《2010年平等法》的正確解釋。該法適用於英格蘭、蘇格蘭與威爾斯，保障個人在多項特徵下免於歧視，包括「性別」與「變性」。

裁決書指出，根據《2010年平等法》，「女性」與「性別」指的是「生理女性」與「生理性別」，因此針對女性的保障措施應基於生物學特徵。法院還指出，若依蘇格蘭政府的解釋，將產生兩個子群體：持有「性別承認證書」的跨性別者將擁有比未持有人更多的權利。無法明確區分這兩個群體，因誰擁有證書屬於個人隱私，難以辨識。

法官同時表示，跨性別者仍依法享有反歧視的保護。法官還提醒，這項具有里程碑意義的裁決，不應被視為某一方戰勝另一方的結果。

據了解，跨性別女性是指出生時登記為男性、但認同自己為女性的人；跨性別男性則是出生時登記為女性、但認同自己為男性的人。

圖：美聯社