消委會測試了市面12款「兩匹」變頻式分體冷氣機。

【橙訊】消委會測試了市面上12款「兩匹」變頻式分體冷氣機樣本，發現製冷效率相差27%，其後4款的製冷量或供暖量未達所聲稱水平。

消委會指，在這次測試的12款「兩匹」變頻式分體機中，有5款為冷暖空調機樣本，售價介乎9,980元至20,580元，其餘7款淨冷型冷氣機樣本的售價則介乎9,888元至12,840元。12款樣本聲稱的製冷量由5.000千瓦至5.310千瓦，而當中5款冷暖空調機樣本聲稱的供暖量則由5.334千瓦至6.000千瓦。在設計方面，有10款為普通分體式設計，其餘2款分別屬「纖巧型」或「窗口式」室外機設計。

這次測試的12款「兩匹」變頻式分體冷氣機。

消委會指，而參考國際標準的耗電量計算方法、能源標籤計劃採用的氣溫及時間分布數據，以及這次測試結果，以每度電1.7元計算，假設每年製冷180天、每天12小時,估算每年電費介乎1,184元至1,630元；至於供暖則假設每年25天、每天12小時，每年電費約100元至117元。

消委會表示，在5款冷暖空調機中，全部製冷及供暖能源效益級別雖然均標示為1級，但測試發現樣本間的能源效率頗為參差。以製冷季節性表現系數(CSPF)計算，同組別的樣本中，製冷能源效率最高者比最低者全年省電達27.4%。供暖方面，5款冷暖空調機樣本間的供暖季節性表現系數(HSPF)，最高者比最低者亦省電10%。此外，有4款樣本的製冷量或供暖量未達所聲稱水平，其中製冷量最大差距為2.6%，供暖量最大差距則為1.4%，但仍在標籤計劃及國際慣常做法容許的10%公差範圍內。

消委會測試的結果。

消委會指，在測試中發現，12款樣本在最大負荷狀態運行下量得的製冷量介乎5.078千瓦至5.526千瓦，其中10款量得的數值較其聲稱數值高出1.5%至5.8%,獲得5點評分；2款樣本量得的製冷量則較其聲稱數值分別低2.4%及2.6%，獲4點評分。

至於供暖方面，5款冷暖空調機樣本量得的供暖量介乎5.271千瓦至6.163千瓦，當中3款量得的數值較其聲稱數值高出1.0%至2.7%，獲得5點評分，另外2款樣本量得的供暖量則較聲稱數值低1.2%及1.4%，獲4點評分。雖然該4款樣本量得的製冷或供暖量差異仍在能源效益標籤計劃及國際慣常做法所容許的10%公差範圍內,但相比其他樣本表現稍遜，消委會提醒有關廠商加強品質監控，以確保產品表現符合標示。

消委會指出，雖然全部樣本的能源效益標籤均為1級，但測試結果顯示，即使同組別樣本製冷或供暖能源效率仍有明顯差距，反映廠商在技術上確實有能力和空間設計能源效率更高和具經濟效益的產品。在現行的能源效益標籤評級標準下，截至今年3月中，有高達78%分體機型號的製冷能效屬1級(對比只有30%窗口機的製冷能效屬1級)，供暖方面更高達99%分體機型號屬1級。消委會建議機電工程署研究進一步提高冷氣機的能源標籤評級標準，以鼓勵供應商引入更高能效的產品，幫助消費者節能減碳，支持可持續消費。

消委會建議機電工程署研究進一步提高冷氣機的能源標籤評級標準。

圖：消委會