文：月巴氏

得悉Val Kilmer死訊後我立即問自己：究竟是不是同樣在1995年入戲院看《蝙蝠俠—不敗之謎》（Batman Forever）和《盜火線》（Heat）？

《蝙蝠俠—不敗之謎》

忘記了。只記得那時讀大學，時間實在太多，加上沒拖拍（所以時間就更多），經常一個人躲入戲院，逃避外在世界。

《蝙蝠俠—不敗之謎》

更加記得先後入場看過兩次《蝙蝠俠—不敗之謎》。那時候有看影評，看見不少影評人，都批評這一集《蝙蝠俠》——批評導演Joel Schumacher的美學太過花喱花碌，又會在葛咸城失驚無神擺一個巨型石像，失去Tim Burton在前兩集營造的嚴肅味道；批評Val Kilmer對於Bruce Wayne的詮釋，及不上Michael Keaton。

我不認同。

不過，我不是影評人（到現在仍然不是），自然沒法子擁有影評人的觀察力（因而做不出相關的批評）；相反還因為覺得好有娛樂性而入戲院看了兩次，第一次自己看，第二次約一大班朋友看。

只能說，Val Kilmer演繹的Bruce Wayne，比較親切亦比較纖弱，渴望親近自己愛的人，但又有點怕。我不知道當日Bob Kane和Bill Finger創造這個虛構人物時有甚麼考慮，但Bob Kane說，他喜歡Val Kilmer對Bruce Wayne的詮釋。

《盜火線》

Bruce Wayne是超級英雄，《盜火線》（Heat）的Chris Shiherlis則是賊，一個有家室的賊。相信好多人（跟我一樣）當年看《盜火線》完全是為了Al Pacino和Robert De Niro，但亦有理由相信，在過程裡，會不禁留意Val Kilmer的角色——嚴格來說，只是一個性格火爆外露的典型陪襯角色，用來突顯Robert De Niro那個賊匪首領有幾內斂冷靜，但Val Kilmer的演繹，加上Michael Mann的說故事功力，令你不期然緊張他，同情他，即使他明明是個賊。

《盜火線》

《蝙蝠俠—不敗之謎》和《盜火線》都是1995年電影。那一年，Val Kilmer很重要的一年。

後知後覺的我，是因為這兩齣電影才知道他曾在《壯志凌雲》（Top Gun）飾演Iceman，Maverick的競爭對手和最佳戰友；沒辦法，看《壯志凌雲》時年紀實在太少，Tom Cruise又實在太突出，只留意Maverick而忽略了Iceman。

《火樂焚城》

多年來有個說法，指Val Kilmer份人難合作，不少跟他合作過的台前幕後不是對他有微言，就是惡言相向，但Mira Sorvino獨排眾議，更幫他講好說話。他工作態度如何我當然永遠不知道，而只知道他為了《火樂焚城》（The Doors）Jim Morrison這角色，背熟了所有The Doors歌詞，錄低自己演唱的聲音，交給導演Oliver Stone——Oliver Stone不滿意，好彩，The Doors的唱片監製Paul A. Rothchild深受撼動，提議Oliver Stone務必起用Val Kilmer。

Meg Ryan飾演Jim Morrison女友Pamela Courson

Val Kilmer有沒有演技？我會建議你去看看《火樂焚城》。因為這齣戲，因為Val Kilmer極具說服力的演繹，令我開始去聽The Doors。

《壯志凌雲：獨行俠》

是命運。他不像Tom Cruise那樣能夠一直站於一線，但只能說，《壯志凌雲：獨行俠》（Top Gun: Maverick）若果沒有Val Kilmer再演Iceman的一幕，Tom Cruise再搏命，也注定大失意義。

在《壯志凌雲：獨行俠》再次演繹Iceman。這是他最後一次現身大銀幕。

而這原來是Val Kilmer最後一次現身大銀幕。

月巴氏簡介：四十歲人，還在努力追逐各種城市流行，鍾意行街多過行山。