資料圖片

文：承言

長和計劃出售巴拿馬運河港口等業務引來眾多批評質疑的聲音，究其緣由在於相關企業沒有站在國家利益的角度，而是從商人買辦的私利出發，相關做法損害了國家的利益。但是，站在國家利益的大是大非面前卻有政界人士稱要「等一等、靜一靜」，實在讓人心寒。

長和計劃出售巴拿馬運河港口等交易正面臨國家有關部門的審查，長和方面亦放出風聲說會暫緩交易。不過，長和沒有說要中止交易，且繼續放風表示交易仍在洽談之中。可以看出，長和並沒有想要正面回應社會對於交易的質疑，更沒有真正意識到自己的問題所在，只是採取緩兵之計來應對社會對他們的批評質疑之聲。

長和為何惹眾怒，這裡不再贅述。但現如今卻也有人企圖為長和辯解，聲稱「大家要等一等、靜一靜」，這種和稀泥的態度則讓人費解。這裡我們不禁要問提出此種言論的人：要等什麼？要靜什麼？等特朗普不打壓中國？又或者是想等公眾忘記此事，讓長和可以賣巴拿馬運河港口？

事實上，自從長和宣布計劃出售巴拿馬運河港口等交易之後，面對國人一片倒的罵聲，長和沒有認真反思問題，反而被爆出聘請寫手為交易「洗白」美資參與的角色等等輿論操控的行為。現如今又是祭出緩兵之計，陰陽怪氣的放風說原因「大家明的」，種種操作實在讓人心寒，更同長和過去標榜的愛國愛香港的形象形成極大地反差。

在國家利益有損的情況之下，怎麼還會有人企圖為長和辯解，為損害國家利益的行為爭取「等一等、靜一靜」的空間和時間。在大是大非面前用「等一等、靜一靜」的方法就是一種綏靖投降主義的反應，這種態度也絕不是愛國愛港者應有的表現。

「資本無國界，但企業有祖國」。在當今國際戰略競爭加劇，美國打壓中國崛起的複雜關鍵期，企業經營不應盲目追求短期利益，棄國家利益於不顧，逾越國家主權與民族大義的紅線。對此，緩兵之計沒有用，這是長和繞不開的歷史必答題。

作者為時事評論員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場