被告黎智英乘坐囚車到庭。

【橙訊】壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《香港國安法》被起訴，案件下午續審。控方完成盤問，預計本案將於6月進行結案陳詞。案件押後至周三(5日)再續。

控方下午再度引述2020年11月29日《成敗樂一笑》專欄文章《天下圍中 拜登騎虎難下》，內容提到「川普(特朗普)取消香港的特殊貿易地位，取締中共萬一與美國爆發衝突的江湖救急通道，打擊中共在貿易、外交以至政治上的靈活性。此外又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員，要他們承受個人損失，令其他有可能參與鎮壓的官員多一重顧慮，對中共肆意鎮壓港人或多或少有個牽制作用」。黎智英在文中亦寫道「有人說拜登比川普(特朗普)更重視人權，會更關心香港人的抗爭運動。言辭上的內容或如此，但政客從來講一套做又是另一套，而行動方為最實際」、「拜登若能秉承川普(特朗普)強硬對華政策，堅持徹底解除中共對世界的威脅，他將名留青史。78歲了，這是他的最後機會」。

控方指黎提倡美國取消香港特殊貿易地位，黎智英否認並指他只是推測當時會發生的事情。黎承認他曾提及在國安法後，若美國取消或繼續取消香港特殊貿易地位，會毫無用處。

法官李運騰指黎該文的英文版提到拜登「進退兩難」，意指拜登別無他選，需秉承特朗普的強硬對華政策；黎智英稱，他並非負責翻譯中文版《天下圍中拜登騎虎難下》至英文版的人，故沒有對比中英文版的字眼是否一致，但承認他曾「要求美國與中國貿易時能以香港的法治、自由和新疆的人權狀況為談判的先決條件」。

控方展示方圓(顏純鈎)所撰寫、在2021年6月19日發布的《蘋論》文章《美國離間中俄，中共有苦自知》，內文提到「拜登爭取普京中立，已經贏了一大半，此後西方各強國齊心，脅迫中共遵守國際規則，又在經濟和科技上圍堵，中共遲早吃不消。到最後，除了低頭，也只有拼死一戰了」。黎智英在庭上同意《蘋論》文章一般反映《蘋果日報》的立場，而《蘋果日報》發布《美國離間中俄，中共有苦自知》一文，即代表《蘋果日報》同意文章內容，惟黎堅稱他沒有參與《蘋論》文章的編輯工作。

控方指出黎身為壹傳媒主席，《蘋論》理應也反映黎的立場；黎智英稱他沒有參與《蘋論》文章的編輯工作，又指他曾稱希望剷除暴政，並不代表「他想剷除中共」，他解釋「自己只想剷除中共的暴政」，並非想「剷除中共」。控方指黎明知此文有意圖引起人民憎恨中央及特區政府、慫使他人不守法等；黎稱他沒有撰寫、編輯或發布此文。

警員荷槍實彈在法院外戒備。

控方說，黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司於2019年4月1日至2021年6月24日(包括首尾兩日)，在香港與《蘋果日報》前社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、英文版前執行總編輯及前社論主筆馮偉光(筆名盧峯)及前社論主筆楊清奇(筆名李平)、李兆富、Mark Simon、時任蘋果動新聞平台總監張志偉等人一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及/或複製煽動刊物，具意圖引起憎恨或藐視中央和香港特區政府、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項、引起對香港司法的憎恨、引起香港居民間的不滿或離叛、煽惑他人使用暴力及慫使他人不守法或不服從合法命令。黎回應：「我當然不同意。全是廢話。」

控方指出，黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司，於2020年7月1日至2021年6月24日(包括首尾兩日)，於2020年7月1日至2021年6月24日(包括首尾兩日)，在香港在香港與《蘋果日報》前社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、英文版前執行總編輯及前社論主筆馮偉光( 筆名盧峯)及 前社論主筆楊清奇(筆名李平)、李兆富等人一同串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員實施對中國或者香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

黎稱：「請問協議在哪？哪裡有證據證明我們有協議？」，又指控方不能「瞎編亂造」，便要求他回答同意與否。法官杜麗冰提醒黎智英，控方有權問他問題，他只需回答同意與否，若黎再「加鹽加醋」則會大大延長審訊時間，法官李運騰亦表明黎應交由其律師團隊為他抗辯。

辯方資深大律師彭耀鴻。

控方另指，黎智英於2020年7月1日至2021年2月15日間，與Mark Simon、陳梓華、李宇軒、劉祖廸、日本眾議院時任議員菅野志櫻里、英國金融家布勞德(Bill Browder)、 「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)創辦人裴倫德(Luke de Pulford)等人串謀，請求外國或境外機構、組織、人員，實施對中國或香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。控方又指黎智英在2020年1月起與其他人開始達成協議。黎否認稱：「沒有協議！你瞎編亂造！」

控方表示其盤問階段完畢，辯方表示需時準備為時一日的簡化版覆問環節，申請案件押後至周三(5日)再續，獲三名法官一致批准。辯方指他們在網上下載一些回應控方盤問的資料文件，需時讓控方查核出處及文件內容。法官杜麗冰一度問辯方為何不在更早時間提交有關網上下載的資料文件，辯方解釋指他們在控方盤問時才想到有關資料文件有助回應控方盤問的事宜，但辯方不應在控方盤問途中提出。法官杜麗冰提到本案所涉文件眾多，明白控辯雙方需時準備整合結案陳詞，控方預計本案將於6月進行結案陳詞。

圖：星島