被告黎智英。資料圖片

【橙訊】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今日進入第142日審訊。庭上證供顯示，黎智英接受控方盤問時多次否認「支持美國政府針對中國實施科技制裁」，但控方揭發黎在《香港國安法》生效後，三個月內七度公開提及「科技制裁」議題。

黎智英第50日出庭自辯，接受控方盤問；控方提及其盤問階段快將完結，法官李運騰表示： 「我非常高興聽到這個消息」。控方就《香港國安法》生效後的數個《Live Chat with Jimmy Lai》直播訪談節目謄本、黎智英在《蘋果日報》的《成敗樂一笑》專欄文章及外國訪問節目內容進行盤問。

控方指黎智英「提倡外國針對中國實施科技制裁」，而2020年11月20日的《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，亦談及以色列人權活動家納坦夏蘭斯基(Natan Sharansky) 希望美國總統將科技合作的步伐，與「新疆維吾爾族、香港人民及黎智英等爭取自由的人士之命運聯繫一起」。黎庭上確認他同意納坦夏蘭斯基的說法，但否認他提倡「外國針對中國實施科技制裁」。

控方引述2020年11月29日《成敗樂一笑》專欄文章《天下圍中拜登騎虎難下》，內容提到「川普(特朗普)發動貿易戰，禁止輸出高科技和晶片到中國，打擊其經濟，即使不致垮台亦需作重大讓步，改革政治融入西方文明體系。川普(特朗普)的終極目標是徹底解除中共對世界的威脅。拜登若是認同這個目標，則需雷厲風行，堅持川普(特朗普)的對華強硬政策。可是拜登卻是個擅長妥協的資深政客，而其人性格善變，依循川普(特朗普)強硬路線的機會因而不高。事實上他已揚言將放棄懲罰性措施，即是取消貿易戰下提升的入口稅。雖是對華綏靖，看來他會繼續禁止出口高科技產品和晶片到中國」。

被告黎智英乘坐囚車到達法院。

控方問黎智英是否支持「美國政府針對中國實施科技制裁」，黎否認並指他當時只是分析現況及有關後果。控方指黎擔心拜登政府不跟隨特朗普政府的強硬對華政策；黎否認並指他只是講述拜登政策。控方指黎當時提倡「美國拜登政府繼續針對中國實施科技制裁」；黎否認。

控方展示2020年12月6日《成敗樂一笑》專欄文章《道德窒息　終釀大爆炸》，內容提到「當人民的生存空間收窄了，藉以生存的想像力也給耗盡，人民將起來反抗，將想像力轉向抗爭。源自抗爭的創造力量，往往形成改朝換代的力量」；又說「當人民發揮電子網絡功能，發表和團結意見，凝聚為反抗政權的共識，專橫的強權將面臨挑戰，走向崩潰」。控方問黎是否提倡政權「走向崩潰」，黎否認並指他只是分析實況並提出意見。

控方另引述「美國若是全面禁制向中國輸出科技和晶片，將沉重打擊其科技研發，窒礙其電子監控的發展。倘若民間反對聲音得到更多外國科技支援（這科技支援毋庸安置中國境內），將能超越政權的監控而自由發揮。人民資訊自由了，有了凝聚共識的工具，人民將能制衡政權」一段。

黎智英庭上確認他建議「民間反對聲音得到更多外國科技支援，將能超越政權的監控而自由發揮」。控方再次質疑黎提倡「美國繼續針對中國實施科技制裁」，黎堅稱「他沒有提倡美國對中國實施科技制裁」，只是純粹推論。控方指黎在文中寫道「美國若是全面禁制向中國輸出科技和晶片」，正是科技禁運，黎否認並指他在此句提到「若」，即是假設性句子，只是提及「美國對中國實施科技禁運」的可能性及有關後果。

警方依舊在法院大樓外嚴密戒備。

控方指黎智英當年在國安法生效後，三個月內七度提及「科技制裁」的議題，黎稱「當時美國已對中國實施科技制裁」，他只是「分析實況及科技制裁對中國的負面影響，沒有提倡美國繼續針對中國實施科技制裁」，只是在節目及文章內提及「美國若是全面禁制向中國輸出科技和晶片」的可能性。

法官李運騰提到，黎智英在2020年11月20日的《Live Chat with Jimmy Lai》節目中談及科技制裁及科技禁運，黎供稱自己只是在陳述事實及分析實況，而黎在2020年11月29日的《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，則指「美國應把科技禁運與香港及中國新疆的人權、自由、法治問題聯繫一起」，又希望「拜登政府跟隨特朗普政府對中國實施科技禁運，並在與中國作貿易協定時聯繫香港及中國新疆的人權、自由、法治問題，變相要求中國若要與美國貿易，便需解決香港及中國新疆的人權、自由、法治問題」。

控方問黎是否就此要求美國採取敵對行動；黎智英庭上否認並指他只是關注香港的自由及人權。黎表示他當時「同意美國與中國討論科技合作或貿易時，可把香港及中國新疆的人權、自由、法治問題聯繫一起」。

控方指2020年11月29日《Live Chat with Jimmy Lai》直播訪談節目內容提及，外國官員密切關注黎智英的情況，黎稱香港與西方自由世界持有相同價值觀，若把西方價值觀傳播到中國，它絕對可以「肢解」(dismember)中國，所以「中國才積極鎮壓香港」。黎亦稱外國需知道香港代表西方自由世界價值觀在前線與中國「打價值觀戰爭」，若香港戰敗，代表西方自由世界價值觀體系戰敗，故世界必須關注香港情況，各國的支持能夠推動香港人繼續前進。

黎智英妻女到庭旁聽。

法官李運騰關注黎是否同意外國有人主張「肢解」(dismember)中國的想法，黎解釋他所理解的「dismember」是指脫離成員身份，由於「中國不共享西方自由世界價值觀，而非國際社會一員」，故無法「喪失會員資格」。

法官李運騰則指「肢解」是指令中國領土支離破碎，黎則稱即使「中國沒有與香港及西方國家共享相同價值觀，中國也可以自成一體矗立，故不會瓦解成不同小部分」。黎又指若內容是說分裂中國，便會使用「disintegration」(解體)一字，而非使用「dismemberment」一字。

當控方再問黎是否贊成西方國家欲「肢解」中國的想法，以及黎是否建議西方國家向中國傳播西方價值觀並「肢解」中國，黎則回答：「中國不是國際社會的成員之一」，又指他並不支持西方世界試圖「分割」中國。

控方指2020年12月1日《Live Chat with Jimmy Lai》直播訪談節目內容提及，黎智英認為有需要讓拜登政府意識到它不能「姑息」中國，與跟隨特朗普政府的步伐，對中國採取強硬態度。黎亦在同日接受美國《霍士財經網》(Fox Business)主持 Maria Bartiromo 訪問，黎表明希望「拜登政府將香港人權、法治、自由以及新疆人權，作為美國與中國談判的先決條件」。

黎智英長子到庭旁聽。

控方指黎提倡美國在處理與中國的貿易協議時，要威脅中國在人權問題讓步才可與美國進行貿易；黎庭上否認，堅稱他「只希望保障香港的自由及法治，亦希望剷除暴政」。

控方另提到黎智英當年曾要求美國取消香港特殊貿易地位，控方引述黎智英曾於 2020年7月15日向Mark Simon 表達對美國取消香港的特殊地位的想法，黎稱：「我說沒必要取消香港特殊地位，因實施《香港國安法》後香港已完。重點不是香港，而是中國。制裁中國便可阻止中國打壓香港。但我想了想，他們取消香港特殊地位是對的，若美國和中國脫鈎，香港將是中國的出路。而關閉中國這出口，可迫使中國更容易順應美國的要求」。

控方指黎曾稱「香港無論如何都完蛋了」，又支持美國「取消」香港特殊貿易地位；黎稱當時美國已經「取消」香港特殊貿易地位。控方提到美國每年審視「香港自治地位」，質疑黎支持美國繼續「取消」香港特殊貿易地位，「迫使中國更容易順應美國的要求」；黎庭上指他沒有這麼說。控方指出，黎智英並非為香港爭取利益，而是為美國爭取利益；黎否認。控方又指黎智英在國安法生效後沒有他說的這樣小心行事以免違法；黎亦否認。

圖：星島