被告黎智英。資料圖片

【橙訊】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今日進入第140日審訊，案件下午續審。控方繼續盤問，黎智英承認提倡世界對中國採取制裁，包括撤銷香港的特殊地位。

控方續就黎的 Twitter 帖文提問，控方展示於 2020 年6月18日的帖文「世界是否對中國實施制裁，並取消香港特殊地位取決於客觀標準，即如果實施國安法一國兩制就死了，世界別無選擇」，並附上《香港電台》新聞連結。黎指帖文由李兆富撰寫。

控方指，黎當時提倡世界是否對中國採取制裁，視乎國安法是否實施？黎指，「這是其意見，但各國怎樣做非他本人可控制」。控方再指，黎提倡若實施國安法，各國應制裁中國，包括撤銷香港的特殊地位？黎確認。控方再指，這是黎的看法？黎確認。

控方再展示於 2020 年 6 月 28 日的帖文，「林鄭月娥、梁愛詩及鄭若驊等人，他們聲稱不知道國安法細節。也許他們公開這樣做，是為了將來面臨制裁時，可以無知作為個人辯護。」

官質疑黎稱沒權不同意Twitter帳戶內容

黎指，「帖文由李兆富撰寫，指自己『沒有權不同』內容」。杜麗冰追問，黎指「沒有權不同意」是甚麼意思？黎指，「因為他要為帖文負責」。杜質疑，黎當然有權，因為這是黎的Twitter帳戶。黎指，「但帖文由李撰寫」。控方續展示李兆富向黎發送的 WhatsApp 帖文，與此帖文相關，黎回應「Great」。杜質疑，黎聲稱沒有權不同意？黎重申「自己沒有權不同意」。杜提高聲線追問，沒有權是指黎無法控制，但這是黎的Twitter帳戶，所以黎有權，並可隨時撰寫帖文？黎指「他的意思是，他需要承擔責任，所以沒有權不同意」。杜再指黎有權不同意，而黎在訊息中表示「Great」。控方補充，黎有權不同意，因為他是 Twitter 的擁有人。黎再回應，「他沒有權不同意，因為他要負責任」。

法官李運騰關注，根據黎與李兆富間的對話，主要是黎向對方發帖文草稿，但甚少由李把帖文發送予黎？黎確認。李再問，為何李特意把此帖文傳送黎？黎指，「可能沒有特別原因」。李運騰提到，李兆富曾向黎提議修改帖文字眼，改成更強硬的用字？黎指「他沒有回應李，由李自行決定」。

控方再展示兩天後黎與李的 WhatsApp 對話，黎向對方發送新聞「鍾國斌：商界憂美辣招制裁」，以及相應 Twitter 帖文，支持國安法的商界人士，他們擔心自己會受美國制裁，他們應該擔心，不應該允許他們與美國公司做生意」。而黎的 Twitter 於 7 月 7 日發帖稱「當一個政權無法再以理性統治時，它就會以恐懼統治」。

控方問，黎是否同意不應讓支持國安法的商界人士與美國公司做生意？黎確認。杜麗冰再問，黎認為要制裁支持國安法的商界人士？黎確認。控方再問，黎於國安法實施前，曾要求針對中港政府實施制裁及採取敵對行動？黎指他曾要求制裁，但沒有要求敵對行動。控方再問，黎當時知道於國安法下，要求制裁是違法？黎確認。

控方再問，在國安法實施後，黎從沒要求下架Twitter帳戶內的帖文？黎指「因為這些是國安法前的帖文，確認沒有要求下架，因從來沒有想過帖文違法」。