2月20日，香港民主黨中委會表決通過解散建議。

文：陳凱文

近日最有話題性的政壇新聞，自然是民主黨宣布解散，不少建制中人握手稱慶，還為此翻對方舊帳，重提民主黨回歸以來的種種劣行，又有人指對方從未為自己過去的劣行道歉，所以如今走到自行解散的一步，純屬咎由自取，但是本文必須唱一唱反調，因為對方過去的劣行，有否為此感到歉意，乃至是對方還能否在今後的選舉中，取得足夠提名票，都不構成他們解散的真正理由。

誠然，無論是當年反對「23條」立法、到後來的反對國民教育、「非法佔中」、修例風波，以及旨在「攬炒」的所謂「初選」，都有民主黨人積極參與，但香港是法治社會，無論是反「23條」、反國教、反對修例，只要對方能在守法的前提下，舉行和平示威和集會，都受《基本法》保障。至於對方有黨員在2019年的動亂期間，煽惑或參與暴動，以及參與顛覆性質的所謂「初選」，涉案人等已受法律追究，民主黨本身並未因此而被取締。

換言之，縱使民主黨過去劣跡斑斑，但對方今後只要奉公守法，仍是可以繼續營運下去。有人提到對方從未為過去的劣行道歉，但人家之所以自號為「民主黨」，便是要以民主之名抗共。縱觀歷史，創立民主黨的核心骨幹，跟支聯會高度重疊，對方所謂爭取民主只是手段，把中國共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度，污衊為所謂的「一黨專政」，並要將其推翻，才是其真正目標。既然如此，對方怎可能為過去的所作所為道歉？

是故，民主黨從當年創立之始，便是以反共為目標。他們口頭上支持「一國兩制」，是因為回歸後的原有選制，有利於對方混入建制，再透過爭取他們口中的「真普選」，讓香港由高度自治，變為中央難以乃至無法管轄的「完全自治」，藉此把香港變為顛覆基地，這也是當年港英政府尚未撤銷政治部的情況下，默許對方創立的原因。假如民主黨為過去的所作所為道歉，便等於「打倒昨日的我」。

從政治現實而言，民主黨也不可能這樣做，因為對方自創立之始，便是透過不斷煽惑市民反共反華，作為鞏固票源的套路。假如他們為過去的作為道歉，縱使能因此贏得選委或地區「三會」成員的信納，因而取得足夠的提名參選，但會被其原有的支持者視為「背叛」，結果是丟掉過去積攢下來的選民基本盤；原有立場是支持建制的選民，也未必會因為民主黨轉換立場而投票，最終很有可能是取得了參選資格，但是輸掉選舉。

更重要的是，即使民主黨因不肯轉換立場，使其難以再取得議席，也不是解散的理由。事實上，民主黨自2020年底，決定跟隨其他反對派「總辭」至今，在立法會已無議席，到2023年區選沒人取得參選資格，對方亦已在沒有任何議席下，繼續運作接近兩年。雖說一個自稱政黨的組織，若在議會內沒有議席，便會淪為普通的壓力團體，但沒議席的議政團體，在香港也不在少數，可見民主黨自行解散，必定不關其丟掉所有議席的事。

然則，民主黨因何而自行收檔呢？對方的黨員宣稱，有所謂北京背景的「中間人」勸他們解散，這純粹是不合情理的污衊。先不論所謂的「中間人」是否真有其人，民主黨既然已無議席，即使有意參選也未必能拿到足夠提名，政治能量已幾近全無，頂多只能在輿論上製造一下雜音，任其自生自滅才合乎常理。當然，虛構一個所謂「中間人」施壓的解散理由，倒是符合民主黨一貫的反共立場和作派。

如此一來，民主黨的解散，必定是另有原因。耐人尋味的是，就在美國總統特朗普早前簽了行政命令，斷了美國國際開發署(USAID)和美國國家民主基金會(NED)的糧餉之後， 不論是民主黨，還是號稱「獨立」的香港民意研究所， 都隨即宣布關門大吉，世上哪有這麼巧合的事？由是觀之，民主黨的解散，便不是什麼「咎由自取」，而是被金主閂了水喉，所以無法經營下去了。

作者為時事評論員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

圖：法新社