被告黎智英。資料圖片

【橙訊】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今日進入第136日審訊。庭上證供顯示，控方質疑黎智英專欄文章毫無根據，只想煽動市民上街遊行；黎承認，他當時鼓勵市民上街遊行，作為萬不得已之最後手段。黎又稱，他只是寫出當時香港人的心聲；控方隨即反駁：「你不代表所有香港人說話。」

黎智英第44日出庭自辯，繼續接受控方盤問。控方展示《蘋果日報》工作平台Slack內有不同頻道(channel)，包括「港蘋online 對話」、「港蘋報紙對話」、「港蘋online news對話」、「香港蘋果主管」、「港蘋online中層」、「港蘋video talk」、「港蘋紙廣告」、、「台蘋影像對話」、「台蘋紙媒對話」、「港hr」、「港minisite」、「港 subscription」。

黎智英，稱每個頻道都有指定「功能」，而「飯盒會」每次的討論都與每個部門的業務發展有關。控方指出Slack內的頻道有些訊息被刪除或修改，但黎表示自己不知道5年前平台上被刪除的訊息是甚麼，也不知訊息是由誰刪除。

控方提到「港蘋online對話」、「港蘋報紙對話」、「港蘋online news對話」、「香港蘋果主管」、「港蘋紙廣告」、「港蘋online中層」等8個頻道，黎智英指此8個頻道的群組成員，會由其秘書Julie安排輪流與黎開「飯盒會」，每個群組大概每兩個月開會一次，黎指自己忘記這些群組開「飯盒會」的次數及頻繁程度，但「飯盒會」有時會因為黎智英或《蘋果日報》前社長張劍虹不在港而取消。

案件進入第136日審訊。圖：橙新聞

控方指辯方所準備的Slack頻道對話紀錄截圖中並不完整，不少對話紀錄截圖未有顯示黎智英的回覆。黎智英承認辯方呈堂紀錄並不完整，他亦不記得當時回覆了甚麼。黎供稱他每次與群組成員開會後，《蘋果日報》前社長張劍虹及前副社長陳沛敏會製作相關會議紀錄，重提一些可行建議，但不納入被否決的建議。若黎提出一些未必可行的想法，只要其想法有一定的重要性，員工就會跟進。

法官李運騰問黎智英，群組成員曾否在沒有準備討論問題便開會，黎智英指如果開會前沒有可討論的行動可循，那將不是一個富有成效的會議，而且每次「飯盒會」後都會製作相關會議紀錄以便跟進，黎亦不能想像開會前員工沒有準備好可付諸行動的建議作討論。

控方展示黎智英在2019年5月5日於《蘋果日報》發表《成敗樂一笑》專欄文章《諗移民定諗遊行》，文章開頭便說：「舊同事冼麗婷周五在《蘋果日報》的文章說，三個星期內有三位朋友看到香港沉淪得這麼快，都說起移民」，黎套用她的標題以示敬意。黎在文中提及「實在忍受不了林鄭和高官那些不屑的蔑視嘴臉，沒有比這種嘴臉更侮辱」、「給人蔑視這感覺很不爽，令人心灰意冷，這地方雖是我成長的家園，給我們卻是冷酷無情被摒棄，再沒有溫情的感覺，留下來是很大的掙扎」。黎庭上說，這些言論是他引述冼麗婷的說話。

《蘋果日報》工作平台Slack內有不同頻道。資料圖片

法官李運騰引述文章問：「我說，不用說抗爭這麼沉重，就是站出來遊行作最後努力還是可以吧？畢竟移民離開自己成長的家園，父母親戚和與自己一起成長的朋友不是容易的事，為甚麼不出來遊行作最後衝刺，若仍無法阻止惡法將我們的命運『送中』，《逃犯條例》真的通過了，香港看來沉淪返魂無術了，再去想移民還未遲喔」，正是黎智英自行發表的意見；黎庭上表示同意。

控方引述文章指：「冰封三尺非一日之寒，特首高官對我們蔑視的態度，是在京官對香港人的厭惡和摒棄心態的薰陶下，不由自主的條件反射。香港被劃分在中國的地圖內，香港人的命運便被掌控在京官權力的範圍內，土生土長視香港為家園的香港人，卻是對這塊土地沒有半點兒話事權，被蔑視被離間被摒棄想說要自主，卻被說成是『港獨』，現在DQ 你，將來修訂了《逃犯條例》還可以隨時拉你鎖你，多神奇的權力，多神聖的地圖啊！」黎還在文中寫道：「將來修訂了《逃犯條例》還可以隨時拉你鎖你。」

黎智英庭上稱，他只是寫出當時香港人的心聲；控方即反駁指「你不代表所有香港人說話」，黎則指自己有權提出自己、其朋友及香港人的感受。控方指黎智英當時是有意圖引起市民憎恨中央和特區政府，黎否認。控方又指黎的文章向讀者灌輸恐懼，黎否認他向讀者灌輸恐懼，辯稱他只在陳述意見。

警方繼續在法院大樓外設置路障戒備。圖：橙新聞

控方引述文章內容：「為甚麼我們要出來遊行？因為行動才有效果，反對的文字和反對的聲音抽象得只會一瞬即過」、「若我們人多勢眾站出來遊行，無論他們多機心叵測，亦要面對我們堅決反對惡法的事實，他們可能會畏縮而妥協。我們不能放棄讓他們看到為了保衛家園，我們會去到盡，堅決抗爭到底的事實」。

控方問黎智英指沒有任何根據便寫出上述話語，黎回應稱，他是根據他看待整件反修例運動的看法而寫，又指自己「我手寫我心」。控方指黎智英上述的話語是毫無根據的假設，黎指他只寫出心中所想，並投射他的個人感受，他當時只想激勵市民上街遊行示威「保衛家園」。控方指黎智英當時寫文向市民稱「為甚麼不出來遊行作最後衝刺」，質疑黎誇大遊行的急切性；黎說，他當時鼓勵市民上街遊行，作為萬不得已之最後手段。

3名法官提到本案明日(21日)、下周一(24日)下午、下周二(25日)上午也不會開庭，控方建議黎智英利用時間，閱讀涉案161篇煽動文章，惟黎指其記憶力已不太好，建議在下周一下午閱讀文章，會比明日閱讀文章更好。