消委會與機電工程署測試了14款抽濕機的效能及安全程度。

【橙訊】消委會今日（17日）公布新一期的《選擇》月刊，當中測試了市面上14款的抽濕機，發現有5款的抽濕量略低於標示的數值。

消委會表示，與機電工程署測試了14款抽濕機的效能及安全程度。售價由2,400元至7,580元不等，其後有8款可以配備HEPA過濾器，6款隨基本配件，2款則需要額外選購或為免費贈品。

消委會指，各樣本在標準環境下，即為溫度26度及相對濕度60%下，每度電可抽濕2.21升至3.32升，但在廠商的測試環境下，即為溫度30度及相對濕度80%下，則能抽濕19.8升至29.8升，較在標準環境的數值高出約56%至82%不等。消委會認為廠商不應採用不能反映實際使用情況的數據，作為產品標示及宣傳，應要作出改進。

消委會指出，在14個樣本中，全部都聲稱為一級能源效益級別，但測試發現不同樣本的能源效率表現懸殊。當中「開利Carrier」的樣本在標準環境下能源效率最好，每度電可抽濕約3.32升。而「伊瑪imarflex」的樣本每度電可抽濕約2.21升，較表現最好的樣本低50.2%，能源效益級別僅達二級。

測試發現不同樣本的能源效率表現懸殊。

消委會提到，有5款樣本在在標準環境下，量度到的每日抽濕量略低於聲稱，數值偏差介乎0.5%至6.8%，但在能源標籤計劃容許的公差範圍內。該5個樣本分別為「飛歌PHILCO」、「惠而浦Whirlpool」、「VINO」、「樂信牌Rasonic」及「伊瑪imarflex」。

至於在8款可以配備HEPA過濾器的樣本方面，消委會發現在去除顆粒物及甲醛上的速度差距非常懸殊，其中淨化速度的最快樣本在去除甲醛能力上，比最慢的快6.4倍。而2款需要額外選購或為免費贈送過濾器的樣本的整體表現較遜色。

在電費方面，消委會指，如果各樣本每年使用450小時，即約每年使用90日，每次使用5小時，以每度電$1.7計算，額定抽濕量較高的4款樣本的每年估算電費由194元至218元不等，而額定抽濕量較低的10款樣本的每年估算電費由127元至196元不等，相差可達約54%。

圖：消委會