香港需在監管文化上找到適當平衡，推動科技創新蓬勃發展。資料圖片

文：吳桐山

在科技日新月異的今天，創新已經成為城市發展的核心動力。近期，杭州因DeepSeek等科技新貴的崛起而備受矚目，不僅讓杭州這座城市在全球科技版圖上出彩，也引發了其他城市的深刻反思。作為歷史文化名城和科教重鎮的南京，其媒體連續發文探討為何杭州能夠孕育出DeepSeek這樣的創新企業，而南京卻未能做到。其中，一個重要的觀點指出，南京對技術的容錯度低，更重視風險管控，這不利於新生事物的成長。這一反思，對同樣作為國際金融中心的香港來說，同樣具有深刻的啟示意義。

南京反思：創新氛圍與營商環境的缺失

南京擁有豐富科教資源的城市，在科技創新方面本應具有得天獨厚的優勢。然而，現實情況卻並非如此。近期，江蘇省委機關報《新華日報》及其旗下媒體連續發文，探討為何杭州能夠孕育出DeepSeek這樣的創新企業，而南京卻未能做到。一個重要的觀點指出，南京對風險的過度管控，不僅體現在對創新企業的扶持政策上，更深入到城市的營商環境之中。在南京，創新往往面臨著諸多限制和束縛，創新者的熱情和創意往往難以得到充分發揮。相比之下，杭州則以其開放的創新氛圍和優越的營商環境，吸引了大量創新人才的聚集，從而孕育出了DeepSeek等科技新貴。

香港困境：傳統優勢與創新不足的矛盾

南京的反思，對香港來說同樣具有深刻的啟示意義。作為國際金融中心，香港在金融服務、國際貿易等領域具有舉足輕重的地位。然而，在科技創新方面，香港卻顯得相對滯後。這一現狀，與香港傳統上對風險管控的重視不無關係。

在香港，新事物的發展往往面臨諸多法律法規的限制。以網約車、無人機等新興行業為例，這些在內地已經蓬勃發展的行業，在香港卻因為法例不容許而發展緩慢。到今天這些行業在香港發展仍然面臨諸多掣肘，這種對風險的過度管控，限制了新興行業的發展，也影響了香港在科技創新方面的競爭力。

更深入一層而言，金融重管控、創科重創新，這本來就是常態。美國既有紐約這樣的金融中心，又有硅谷這樣的創新高地。然而，一個在東岸一個在西岸，紐約和硅谷在文化、氛圍等方面存在着巨大的差異。這種差異，使得美國能夠在保持金融穩定的同時，推動科技創新的蓬勃發展。你也可以問，為什麼紐約不能成為硅谷，而要在另一個千里之遙的西岸才能做到？而倫敦作為另一個國際金融中心，其所在的英國在創科發展上同樣不領先。某程度上，金融和創科，在法律和文化上的需求是不一樣的。

當然，樂觀一點看，這並非說明金融中心與創新高地不可兼得，但需要在監管文化上找到適當的平衡。

首先，香港應該放寬對新興行業的限制，降低創新企業的準入門檻。這樣不僅能夠吸引更多創新人才的聚集，還能夠激發創新企業的活力和創造力。

其次，香港應該加強與內地及國際創新中心的合作與交流。通過引進先進的技術和管理經驗，提升香港在科技創新方面的競爭力。

最後，香港還應該營造良好的創新氛圍和營商環境。這包括提供優質的創新服務、加強知識產權保護、完善創新激勵機制等。這樣才能夠激發創新者的熱情和創意，推動科技創新的蓬勃發展。

作者為學研社成員、時事評論員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場