黎智英的代表律師開始中段陳詞。資料圖片

【橙訊】壹傳媒創辦人黎智英被控違反《香港國安法》案，今日進行第91日審訊。黎智英的代表律師開始中段陳詞，希望法庭裁定3罪表證不成立。法官質疑黎智英在國安法生效後的意圖，指黎曾在其個人直播節目中提及英國政府可以考慮制裁特區。

黎智英今日由囚車押送到庭，其家人則有到場旁聽。黎智英否認一項串謀刊印、發布、要約發售、分發、展示及複製煽動刊物罪以及兩項串謀勾結外國勢力危害國家安全罪，控方已完成舉證，辯方申請進行中段陳詞，希望法庭裁定本案表證不成立。若法庭裁定表證成立，辯方便需傳召辯方證人，黎智英或出庭作證；若法庭裁定表證不成立，黎智英便可當庭釋放。

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻今進行中段陳詞，指出《蘋果日報》作為新聞機構，在自由社會中運用「第四權」監察政府，可發表不同角度分析及評論，即使並非「免死金牌」，黎智英與《蘋果日報》只運用《基本法》賦予的言論自由及新聞自由發表意見，並沒有非法意圖或刑事串謀。

大批警員在現場戒備。

黎智英由囚車押到法院應訊。

黎智英的女兒有到場旁聽。

法官杜麗冰質疑毋須「坐定定」討論「協議」

法官杜麗冰質疑《香港國安法》生效後，毋須各方「坐定定」討論會否繼續涉案由合法變成非法「協議」，並在意見一致下通過「協議」，控方主張他們毋須證明「協議」在《香港國安法》生效後持續與否。

法官李素蘭指，被告在國安法生效後，曾在其個人直播節目提及英國政府可以考慮制裁特區。彭耀鴻回應，被告提出有關想法，不等同要求外國施加制裁。法官杜麗冰不認同律師的講法，指出被告毋須明言要求制裁，就算提出「制裁可有效對特區政府施加壓力」，亦可算是「要求制裁」行為，一切要視乎被告發言時的場合和整體內容。

法官李運騰：是否有意邀外國制裁是關鍵所在

法官李運騰則指，國安法生效後，被告是否仍有意圖邀請外國實施制裁是關鍵所在。

代表控方的副刑事檢控專員周天行表示，證據顯示被告黎智英在《香港國安法》生效後，仍具有要求外國政府施加制裁的意圖。他提到於2020年6月中，社會都知道國安法將會頒布實施，黎智英仍要求律師助理陳梓華繼續「重光團隊」的國際線活動，並形容國安法只是「虛張聲勢」。他又提到，被告黎智英在國安法生效後，繼續透過他個人的直播節目、文章及《蘋果日報》報道，要求外國施加制裁，即使時任蘋果日報高層的本案從犯證人表達關注，黎智英仍堅持己見。

控方強調，言論自由並非絕對，不同意黎智英在直播節目的言論只是個人意見。

圖：星島