龔仁心今日出庭作供。

【橙訊】華懋慈善基金2009年與商人陳振聰爭奪已故華懋集團主席龔如心千億遺產，商人林義雄稱當年向華懋慈善基金借出逾4200萬元打官司，但基金未有還款，遂於2015年入稟高院向華懋慈善基金連本帶利追討逾1.6億元。案件今日於高院續審。龔如心胞弟、前華懋慈善基金理事會主席龔仁心出庭作供，他否認曾與林討論借錢或捐款事宜，不知道對方如何入錢予基金。

原告為林義雄，被告則為華懋慈善基金有限公司。商人彭振聲供稱，在上海從事投資生意，與原告林義雄成為商業夥伴。彭指曾和林、龔仁心及已故政協徐展堂達成借錢協議，林會以法定最高利息借出貸款，但當時沒有任何書面紀錄，因林在借貸方面比任何人都專業，相信他按照澳門借貸手法，自己不會過問。

根據早前證供，林稱，僅支付了涉案4200萬多元中的2000萬，其餘則是向友人籌得。彭今日表示，曾向好友籌集當中的50萬元，但對方不願意就本案出庭作供，因她不認識林、龔二人，「點會捐款畀佢哋」。以天主教誓詞宣誓的彭又指，當年擔心陳振聰懂得風水法術，不想友人身份曝光，因而分開幾次入帳予華懋。

龔仁心作供說，大姊龔如心生前捐錢，均會透過華懋其他公司「泵錢」予基金。龔如心過身後，龔仁心三姊弟、陳鑑波及梁榮江同時入主華懋集團及慈善基金，原本可以控制兩方金錢來往。但隨着陳振聰入稟法院要求頒令委任遺產管理人，華懋決策權轉交普華永道會計師樓，基金無法再自由調動金錢，故當時三姊弟及時任華懋集團主席許業榮均有向朋友籌集捐款。

「明知道我哋係捐款，借嚟做咩？」

原告方代表大律師駱敏賢引述審計報告指，基金自2009年起借貸達2700萬，條文訂明基金還款無限期，甚至可能無法償還。龔仁心說，已經忘記該筆借貸債主身份，且至今也「無人跳出嚟問我攞錢」，故將該筆款項視為捐款，「明知道我哋係捐款，借嚟做咩？」除非對方轉帳時列明借貸，否則一般都會視作捐款。

此外，龔仁心表示，基金有關接收捐款的事宜均由時任財務總監陳鑑波處理，自己也不太清楚捐款運作細節。

龔仁心續指，與林為好友關係，雙方甚至會到內地遊玩，也同意林當時提供的2000萬元可以解決基金燃眉之急，但他強調從未向林提及需要借錢或者捐款打官司，亦不知道對方何以得知基金銀行戶口入錢。

原告林義雄否認涉案借貸屬捐款。

基金三年共付1.38億元律師費

原告方開案陳辭指，基金自創立以來除了由龔如心直接指示捐款外，再無其他恒常慈善事務。2007年，基金與陳振聰展開爭產案訴訟，三年間合共支出1.38億元律師費。但基金生意性質本為慈善，唯一收入來源為外來捐款。面對龐大律師費，基金卻從來沒有就如何分配法律費作紀錄。

被告一方則在開案陳辭稱，將爭議該筆4200萬元款項為捐款而非借貸。而基金當時籌錢的能力不應被低估，因從公開文件中可見基金在2010年籌得5500萬元。至於原告方質疑為何基金沒有向其他捐款人發出收據，被告方解釋因為該些捐款人不需要在香港報稅，所以沒有發收據的必要。

以普通話出庭作供的原告海外公司「世紀創投」老闆林義雄昨日供稱，從事投資工作，過往曾經做過澳門賭廳。他透露，在澳門借貸時通常不會簽收據，因爲行內規定借款人必須在一個月內還款，不需要收據寫明條款。但被告一方指出，一名鄧姓友人向林借錢時曾發出收據，林則稱自己不諳香港做法，視乎對方習慣，「他要求我簽就簽。」

被告一方質疑，林於2015年的狀書及誓章多番修改供詞，包括起初稱經已故政協商人徐展堂介紹下，第一次跟龔仁心見面，但入稟四年後又改口指該飯局上另有兩名友人在場，認為林編造謊言。林聞言反駁「胡說八道」，解釋誓章由律師準備，「拉咁多人落水入嚟做咩？」

雙方沒有簽訂借貸協議

針對雙方未有簽訂協議，林指當初龔仁心稱律政司也同意基金借錢打官司，加上華懋爲高尚公司，介紹人徐展堂又是政協、聲譽很高，因此信任初次見面的龔仁心，不需要發出借條。林續指當時對方要求「能籌幾多就幾多」，他沒有把握可以籌到多少錢，所以當時沒有相關紀錄。

被告方續指，林原本的狀書只寫涉案借貸利息為48厘，但今日卻把利息說成60厘，質疑其說法是為了追討更多錢。林反駁指，當時以口頭協議同意以法定最高利息借貸，不過就沒有提及百分比的確實數字，而60 厘則是華懋集團前行政總裁許業榮提出。

被告一方再指出，「世紀創投」曾與華懋達成協議，將協助華懋在國內進行訴訟工作，林為了取得該業務權，因而心甘情願地捐出該筆2000萬元款項。林聞言激動表示：「扯蛋（亂說）！莫名其妙！我像是捐2000萬的人嗎？你這樣吃人不吐骨頭，用這樣的手段抹殺人家的借款！」並稱被告方說法等於指控他行賄，「這個指控太嚴重！」

林聲稱龔仁心曾透露，只要遺產案勝訴便即還錢，惟隨着2011年陳振聰敗訴，龔仁心又稱要與政府等其他機構打官司。被告方一指，龔仁心不會作出上述陳述，因為龔如心的遺產事項非常複雜，就算打贏官司都需要一段時間才能取回訟費，無可能即時還款。

圖：星島