民主黨於上月底召開會員大會。資料圖

文：陳凱文

民主黨於上月底召開會員大會後，其中委會決定為有意參選的黨員設立甄選機制，截止日期為今日的10月12日。事後，曾為內地民運領袖的韓東方宣布參選，但據聞他過去在黨內一向低調，甚至他當日在會員大會發言時，大部份黨友都不知他是誰，加上那個甄選機制要當區40個黨員提名，再要分別在各區黨支部取得5個提名，相信韓東方難以在報名日期前湊夠提名參選。

如此看來，民主黨不會派人參加今年底的立法會選舉，差不多已成定局，一切關鍵只在於他們把甄選門檻設得那個高，初選提名時間設得那麼緊，究竟算不算故意阻撓他人參選，又或者像全國僑聯副主席盧文端所言，是所謂的「軟對抗」。其實單純從法理上而言，任何人要參選，不一定要事先加入某一政黨，亦不一定要某黨支持。

換言之，如有民主黨員想參選，但過不了對方的甄選機制，大可以先退黨後參選，所以甄選機制不構成故意阻撓他人參選一說。然而，如果有黨員過不了甄選機制，又要參選而又不退黨的話，民主黨會怎樣處理呢？容許對方以個人名義出選，但不予任何支持，然後強調對方並不代表民主黨參選？還是凍結對方黨籍，甚至是直接開除出黨呢？截至目前為止，對方都沒有給過答案。

當然，一切的問題關鍵，便是有人不依甄選機制之下宣布參選，因而遭民主黨開除黨籍，究竟算不算「強行阻止」他人參選。似乎不算，因為民主黨甄選機制的門檻雖高，但過得了理論上仍可代表民主黨參選，作為黨員不守黨紀，黨籍被凍結甚至被逐出黨，亦是意料中事。況且，對於「強行阻止」他人參選，現行《選舉(舞弊及非法行為)條例》其實有明確定義。

根據該法例第8條，只有施用武力或脅迫手段，以誘使另一人不參選，才屬違法。條文中的「脅迫手段」是以非法方式作為犯罪前提，例如對另一人作出刑事恐嚇。可是如上所述，有人即使退黨或被逐出黨，其實仍可以個人名義，或加入另一政黨，甚至是自組另一政黨參選，其參選權既然沒被剝奪，「強行阻止」一說又怎能成立？

正因如此，盧文端才會把民主黨現時的做法，定義為「軟對抗」，只是這一說法若要成立，是假設民主黨故意設立高門檻的甄選機制，目的是要藉此杯葛今年底的立法會選舉。可是江湖傳聞，民主黨的幾位元老，本來都是傾向參選，只是黨內參選派遊說不得法，令正被還押的黨友深感不滿，才令所謂的退選派想盡辦法，要阻止參選派成功派人參選。

如果傳聞屬實的話，甄選機制的門檻設得那麼高，提名期設得那麼短，便可理解為增加參選派的障礙。例如：需要各區黨支部提名，是因為正被還押的民主黨員，入獄前是新東、新西和九西立法會議員，參選派不可能在他們不點頭下取得提名；又例如提名截止日期設在10月12日，是因為被視為參選派的鄺俊宇在8日宣誓，即使最終不被DQ，也難以趕在截止日期前取得足夠提名。

換言之，民主黨是次不參選，說到底很可能只是黨內政治鬥爭的結果，但是他人未必確知其內情，如因此而出現誤判，並將他們現在做的一切，視之為「軟對抗」的話，民主黨在下屆區議會和立法會選舉，即使想再派人參選，也有可能難逃被DQ的下場。若民主黨真是因為黨爭，落得「滅黨」的結局，還真的是有夠諷刺。

作者為時事評論員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場