大律師公會主席石永泰。圖片來源：《星島日報》

【橙訊】據《星島日報》報道，去年的佔領運動，令香港社會對法治多了一層省思。大律師公會主席石永泰昨天在法律年開啟儀式中說，公民抗命的合理性，必須建基於尊重他人的權利和尊重法庭命令。

他批評佔領運動後有一個趨勢，當法官一旦判支持民主理念的人敗訴，便會有人質疑「法治是否已淪亡」，污衊法院助紂為虐或是向壓力屈服。他批評這是輸打贏要的心態，缺乏理據的程度猶如某些建制派。他強調，「司法獨立的意思不是指某些人士永遠都是對的。」

對於雨傘運動強調佔領者是「公民抗命」，石永泰認為，公民抗命的合理性取決於多個條件，包括不應輕言使用、非暴力和願意接受懲罰，除了之外，他認為尊重他人的權利及尊重獨立司法機構所發出的命令，也是對公民抗命的限制。

他批評雨傘運動期間，「很多具影響力的名人卻試圖扭曲甚至否定這些限制」，有些人聲稱不服從法庭命令不算損害法治；有些人辯稱「法治」只是用以約束當權者等等。他強調，法治精神其中一個要素是法律面前人人平等，不應辯稱法治概念只約束政府。